成功案例
网络竞赛举办方无故取消参赛人比赛资格的法律后果
作者：姚志斗 律师 时间：2019年02月22日
案情简介：被告在“微信”上注册了微信公众号“潜江通”，并于2015年5月3日，在“潜江通”上发起举办了“凯之行.汽车达人秀”活动。活动分为初赛和决赛，初赛时间为2015年5月3日至5月8日23时59分，决赛时间为2015年5月9日至5月12日。整个活动采用微信投票的方式进行，按照参赛者所得票数的多少，依次设置六类奖项，分别为一等奖1名（决赛票数第一名），奖励价值2588元applewatch一块；二等奖2名（决赛票数第2-3名），奖励价值799元红米note联通版手机一部；三等奖5名（决赛票数第4-8名），奖励价值488元车载冰箱一台……。在活动页面中，被告公布了活动的活动规则及注意事项，其中公布的活动规则为：初赛阶段，每位微信用户可以每天为5位不同的选手投1票，票数前200名进入决赛；决赛阶段，每位微信用户总共只可以为5位不同的选手投1票，按票数排名获得奖项；公布的注意事项为：1、主办方一旦发现某位用户票数增长异常或经他人举报，经核实后确认存在刷票行为，直接取消参赛资格；2、一旦发现资料照片非本人或盗用网络图片将取消参与资格（可举报他人，出示证据并经核实后将取消被举报人的参赛资格）。原告报名参加了被告举办的汽车达人秀活动，注册网名为“华少”，编号为11640。2015年5月10日，有网名为“艾杨”、“andybaby”的网友向被告投诉，举报原告的票数增长不正常。被告工作人员接到举报后，与原告进行了沟通，并让原告提交拉票的证据。2015年5月12日23时至24时之间，被告以原告提供的拉票证据与其票数增长情况不符，且在2015年5月12日当日票数增长厉害，有百分之六七十的票数均是同一ip刷出来的为由，取消了原告的参赛资格。另查明，原告在被取消参赛资格前，总票数为1339票，名次为第一名。根据被告提供的部分后台投票记录记载，原告在2015年5月12日19时48分5秒至当日21时57分46秒之间增长的票数为130票，其中ip地址为106.39.252.103的北京市电信用户共投票97票。原告认为，封闭账号前，原告一直居排名榜首位，实际获得的票数为1339票，其后，被告在2013年5月13日公布的获奖名单中第一名为总票数为1084票的11668号参赛人。原告为在比赛中取得好的名次，在好友中大拉选票，其在活动结束前始终是票数第一，但在其与好友一起期待被告公布最终名次时，被告却无故将原告从参赛名单中除名，被告的行为不仅违反了自己制定的活动规则，还严重损害了原告的荣誉权，给原告造成了巨大的精神伤害。为此特具状法院，请求判令被告：1、在“潜江通”微信平台及“潜江日报”上发表赔礼道歉书；2、赔偿原告精神损失费10000元；3、承担本案的诉讼费。
姚志斗律师观点：本案的争议焦点为原告是否违反了活动规则及存在刷票行为。根据被告制定的活动规则，决赛阶段，每位微信用户总共只可以为5位不同的选手投1票，具体到原告，即在决赛阶段，同一微信用户只能为原告投一票，但是否是同一ip地址只能为原告投一票，被告的活动规则和注意事项中，并未加以限制。虽原告在2015年5月12日晚间的2小时9分41秒内，获得了同一ip地址所投的97票，但被告未举证证明该同一ip地址登录的是同一个微信账号，或该97票中有同一微信账号投票超过两票以上的情形，故原告并未违反被告制定的活动规则。同时，被告制定的活动规则及注意事项中，亦未明确如何认定刷票行为，在本案审理中，被告也未举证证明原告存在刷票行为，故被告以原告在2015年5月12日当日票数增长厉害，有百分之六七十的票数均是同一ip刷出来的为由，认定原告存在刷票行为，取消原告参赛资格，理由不充分，其行为侵犯了原告可能获取的在“凯之行.汽车达人秀”活动中取得名次的荣誉及相应物质利益，侵害了原告的荣誉权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔礼道歉、赔偿损失等。原告主张被告在“潜江通”微信平台及“潜江日报”上发表赔礼道歉书，因“凯之行.汽车达人秀”活动主要是在“潜江通”微信平台上举行，原告未举证证明该活动在“潜江日报”上也有报道，其影响范围主要聚集在“潜江通”微信平台，被告对原告的赔礼道歉在“潜江通”微信平台上进行即可，故对于原告主张被告在“潜江日报”上发表赔礼道歉书的诉讼请求，应不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为尚不足以对原告造成严重的精神损害，故对该项请求应不予以支持。
相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款 【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条 【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
案件结果：
一、被告湖北新领域文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在“潜江通”微信平台上发表对原告张华的赔礼道歉书，具体内容由本院审定；逾期则由本院将本判决书的主要内容在潜江日报上刊发，相关费用由被告湖北新领域文化传媒有限公司负担。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
姚志斗律师观点：本案的争议焦点为原告是否违反了活动规则及存在刷票行为。根据被告制定的活动规则，决赛阶段，每位微信用户总共只可以为5位不同的选手投1票，具体到原告，即在决赛阶段，同一微信用户只能为原告投一票，但是否是同一ip地址只能为原告投一票，被告的活动规则和注意事项中，并未加以限制。虽原告在2015年5月12日晚间的2小时9分41秒内，获得了同一ip地址所投的97票，但被告未举证证明该同一ip地址登录的是同一个微信账号，或该97票中有同一微信账号投票超过两票以上的情形，故原告并未违反被告制定的活动规则。同时，被告制定的活动规则及注意事项中，亦未明确如何认定刷票行为，在本案审理中，被告也未举证证明原告存在刷票行为，故被告以原告在2015年5月12日当日票数增长厉害，有百分之六七十的票数均是同一ip刷出来的为由，认定原告存在刷票行为，取消原告参赛资格，理由不充分，其行为侵犯了原告可能获取的在“凯之行.汽车达人秀”活动中取得名次的荣誉及相应物质利益，侵害了原告的荣誉权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔礼道歉、赔偿损失等。原告主张被告在“潜江通”微信平台及“潜江日报”上发表赔礼道歉书，因“凯之行.汽车达人秀”活动主要是在“潜江通”微信平台上举行，原告未举证证明该活动在“潜江日报”上也有报道，其影响范围主要聚集在“潜江通”微信平台，被告对原告的赔礼道歉在“潜江通”微信平台上进行即可，故对于原告主张被告在“潜江日报”上发表赔礼道歉书的诉讼请求，应不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为尚不足以对原告造成严重的精神损害，故对该项请求应不予以支持。
相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款 【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条 【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
案件结果：
一、被告湖北新领域文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在“潜江通”微信平台上发表对原告张华的赔礼道歉书，具体内容由本院审定；逾期则由本院将本判决书的主要内容在潜江日报上刊发，相关费用由被告湖北新领域文化传媒有限公司负担。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
律师资料
姚志斗律师
电话：15611392…
