案情简述：
        2012年3月26日，原告A公司作为甲方，被告B公司作为乙方，签订《信用证合作协议书》，约定：1甲方同意乙方指定下属公司开证额度开出远期跟单信用证（信用证金额由甲乙双方确定），由乙方安排香港公司与乙方下属公司签订贸易合同；2、信用证是乙方下属公司开具的，甲方公司提供开证银行保证金由甲方负责安排(工商银行开证额度730万左右，保证金30%，日照银行1820万作左右，保证金20%)，日照银行信用证单笔可以循环开证，每次2000万额度；3、由乙方安排申请开证，开出的信用证由乙方香港公司及银行确认后，即属乙方完成开证……5、违约责任：乙方未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约，乙方无条件立即退回开证保证金相关费用，乙方对乙方开出的信用证抵押贷款负有完全责任……。2012年3月27日，A公司向B公司交纳保证金5810850元。之后，B公司未按照《信用证合作协议书》约定开立信用证，A公司即要求B公司按照《信用证合作协议书》第5条约定退回交纳的开证保证金。B公司退回部分开证保证金，并于2012年9月14日，B公司及房某作为承诺人向A公司出具承诺书：“我公司及我本人承诺贵公司（A公司）于2012年9月25日前退回保证金1810000元人民币（壹佰捌拾万元整）。并承诺给予贵公司相应的补偿。特此承诺。承诺人：B公司有限公司房某2012年9月14日”。A公司要求B公司、房某应按照A公司向信托有限公司责任公司支付的利息标准向原告赔偿实际损失。
        律师认为：
        A公司与B公司签订的《信用证合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。A公司按照其与B公司签订的《信用证合作协议书》的约定履行了交纳保证金的义务，B公司未按《信用证合作协议书》的约定开出信用证，根据双方签订的《信用证合作协议书》第5条约定“乙方（B公司）未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约，乙方无条件立即退回开证保证金相关费用”，B公司应当将A公司交纳的保证金全部予以返还。现B公司仅返还A公司保证金400万元，尚欠1810850元未予返还。A公司要求B公司返还1810850元保证金符合合同约定及法律规定。 
        对于利息的起算时间，A公司未提交证据证明B公司违约的具体日期，双方在《信用证合作协议书》约定“乙方未能于限定日期内开出信用证则属乙方违约”但庭审中A公司并未提交证据证明该限定日期为何，该限定日期不明确，故对于该日期可根据承诺书载明返还保证金日期（于2012年9月25日前退回保证金）予以认定，对于利息起算时间自2012年9月26日计算。房某出具承诺书承诺于2012年9月25日前退回保证金1810000元人民币，应当按照承诺书承担还款责任。 
        法院判决：
        一、被告B公司于本判决生效之日起三日内返还原告保证金1810850元；
        二、被告B公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告保证金1810850元的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月26日起计算至本判决确定的付款之日止）；三、被告房某于本判决生效之日起三日内对上述一、二项应付款项中保证金1810000元及利息（利息按照保证金1810000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月26日起计算至本判决确定的付款之日止）承担连带还款责任；四、驳回原告本案其他诉讼请求。 
        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。